Nastase a câștigat procesul în care acuză


Arian Năstase gândind la viitor
Arian Năstase gândind la viitor

Năstase a câștigat procesul în care acuză Inspectoratul de Stat în Construcții că i-a prejudiciat imaginea

Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 i-au dat miercuri câştig de cauză fostului premier Adrian Năstase în dosarul în care a dat în judecată Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC) pentru că i-ar fi stricat imaginea publică în momentul în care i-a cerut să plătească prejudiciul din dosarul „Trofeul Calităţii”.

UPDATE Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 au decis miercuri să îi dea câştig de cauză lui Adrian Năstase şi obligă ISC să publice un comunicat de presă cu informaţia corectă.

Mai exact, comunicatul trebuie emis „ în aceleaşi condiţii precum cele utilizate la emiterea comunicatului emis la data de 13.02.2013 (loc de publicare, marcarea caracteristicii de noutate a comunicatului, dimensiunea literelor utilizate)”, se arată în minuta deciziei.

De asemenea, Inspectoratul este obligat să facă mai multe precizări în cuprinsul comunicatului.

„În cuprinsul adresei emise în cadrul dosarului de executare nr. 1/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Timnea Vicenţiu Pascal, comunicate mandatarilor reclamantului la data de 08.02.2013, au fost menţionate refuzul Inspectoratului de Stat în Construcţii de a răspunde notificării reclamantului înregistrate la pârât sub nr. 3677/07.02.2013 şi solicitarea acestuia din urmă de a continua executarea silită; la întâlnirea din data de 11.02.2013, reclamantul, prin avocat, a evidenţiat executorului judecătoresc Timnea Vicenţiu Pascal faptul că stăruie în executarea voluntară a obligaţiei, deci nu a refuzat orice colaborare, astfel cum s-a menţionat în comunicatul de presă din data de 13.02.2013; la data de 12.02.2013, reclamantul a comunicat pârâtului, prin Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi «Dumitrache şi Dumitrache», somaţia şi punerea în întârziere cu privire la primirea prestaţiei datorate conform Sentinţei penale nr. 176/30.01.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 160/20.06.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Completul de 5 judecători”, se mai arată în documentul citat.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti

………………………………………………………………………………

La termenul trecut avocaţii fostului premier au arătat instanţei că îşi rezervă dreptul de a cere daune materiale într-un alt proces, în funcţie de decizia instanţei.

Instanţa a decis săptămâna trecută amânarea cu o săptămână a deciziei din acest dosar.

Acţiunea lui Năstase a fost înregistrată pe 23 aprilie la Judecătoria Sectorului 5 şi are ca obiect „obligaţia de a face cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale”.

Inspectoratul de Stat în Construcţii a fost în mijlocul a două scandaluri legate de dosarul „Trofeul Calităţii”, prima dată fiind în urmă cu un an când şeful de atunci Constantin Grăjdan a retras instituţia ca parte civilă din dosar, iar apoi la începutul acestui an când abia la peste şase luni de la condamnarea lui Năstase a început recuperarea prejudiciului.
Inspectoratul de Stat în Construcţii a fost parte civilă în dosarul de corupţie „Trofeul Calităţii” în care Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare şi, potrivit sentinţei definitive a Curţii Supreme, avea de recuperat prejudicii de la fostul premier.
ISC a fost în mijlocul unui mare scandal în urmă cu un an, scandal lăsat cu o urmărire penală pe numele şefului de atunci al instituţiei, Constantin Grăjdan, cel care a semnat retragerea ISC ca parte civilă din dosarul lui Năstase.

În urma scandalului şi al anchetei penale demarate, ISC s-a reconstituit parte civilă şi,…….

Continuarea  pe Adevarul.ro

Adrian Nastase 2004
Adrian Nastase 2004 (Photo credit: Wikipedia)

 

Adevărata fata a României. Cam sărăcăcioasă!


Domnule Năstase
Sunt printre puţinii care am asemuit gestul dumneavoastră cu unul demn de un mare comandant de oşti, l-am asemuit cu gestul generalului Milea.
Totuşi nu pot să trec peste  faptul că multe dintre condiţiile dificile, de detentie, invocate de dumneavoastră, sunt un lucru cotidian pentru sute de mii de români: „vor trebui să se trezească, în fiecare zi, la ora 5:30, vor dormi în paturi suprapuse, vor avea apă caldă câte două ore de două ori pe săptămână, vor trebui să se obişnuiască cu mirosul de sulf şi cu depunerile de pe ţevile de apă; vor trebui să înveţe să mănânce toate felurile de mâncare – bazate în principal, pe cartofi şi varză, – cu lingura; vor trebui să se înveţe să nu se sperie de şobolani – în curtea de plimbare – dacă aceştia nu sunt mai mari de 20 de cm; să respire mai puţin în zilele de caniculă – atunci când mirosul de la groapa de gunoi din apropiere este ingrozitor; să nu se enerveze la „invaziile” periodice de musculiţe şi de ţânţari, la urletele celor obişnuiţi să „socializeze” de la ferestrele celulelor……”
-Mulţi dintre românii care încă mai lucrează se scoală chiar la 4:30
-Unii nu au sau nu-şi pot permite sa aibă apă caldă la robinet si încălzesc câte o oala ca să se spele.
-Sunt numeroase oraşe cu înstalaţiile de apă învechite care miros urât, a clor.
-Mâncarea de cartofi şi de varză (á propos varza a ajuns să coste 4 lei un kilogram), sau diferite alte asemenea meniuri sunt obisnuite, de multe ori si le doresc sute de mii de români. Unii trăiesc cu un ceai dimineaţa şi unul seara, iar la prânz mănâncă fie ciorbă de legume fie cartofi fierţi.
-Foarte puţini oameni îşi permit să aibă aer condiţionat, aşa că se luptă cu ţânţarii si muştele este un lucru normal,  pentru că ţin geamurile deschise în speranţa unei adieri de vânt.
Şi sunt multe altele pe care românul de rând le îndură, la fel, dacă nu mai rău decât cei de la penitenciar. Singurul lucru de care se pare ca ne bucurăm este o spoială de libertate.