Oltenița / Petricăăă, ai bani de patinoar?


patinaj-artistic-466
Conducerea municipiului Olteniţa a promis că va inaugura vineri, 6 decembrie a.c., patinoarul şi bradul de Crăciun. Ambele investiţii vor fi amplasate în Parcul Central. Şi cum nimic nu se face pe gratis, din primele estimări se pare că administraţia locală a scos ceva bani din bugetul olteniţenilor pentru cele două „plăceri nevinovate” ale primarului Petre Ţone.

Bradul de Crăciun a fost adus cu trailerul zilele trecute şi poziţionat alături de bradul natural, la doar câţiva zeci de metri. Ceea ce nu prea ştiu cetăţenii din Olteniţa sunt costurile aferente celor două proiecte din această iarnă şi care, vor face o gaură destul de mare în bugetul local, respectiv şi prin buzunarele lor. Dacă vorbim despre patinoar, acesta este artificial, iar firma ce se ocupă cu montarea lui ar fi calculat pentru Olteniţa o chirie de aproximativ 150.000 lei cu TVA (un miliard şase sute de milioane de lei vechi (?!) pe doar trei luni de funcţionare. Pentru ca patinoarul să fie funcţionabil şi olteniţenii să se bucure de el, este nevoie de alimentarea cu energie electrică, puterea instalată fiind de 100 kWaţi, iar consumul real al patinoarului va ajunge la 80 kw pe oră, un kw de curent electric ajungând ca preţ la 0,50 lei. Înmulţind această sumă cu 80 kWaţi pe oră fac 400 de milioane de lei pe lună, ceea ce înseamnă că pe cele trei luni consumul va fi de 1 miliard 200 de milioane plus chiria se va ajunge la aproape 3 miliarde de lei vechi, bani ce se vor cheltui pe doar 3 luni de iarnă! Autorităţile locale speră să scoată din închirierea patinelor plata curentului electric pe cele trei luni de funcţionare şi cheltuielile investite în patinoar.

Ca să vezi! Primarul Ţone s-a gândit la copiii olteniţenilor!

…………………………………………………….

De altfel, edilul Olteniţei Petre Ţone a declarat de curând într-un ziar local că acest este unul la care ţine foarte mult.  „Oare nu merită şi copiii noştri un loc de distracţie aşa cum n-au avut niciodată pe perioada iernii?”, se întreabă, pe bună dreptate, primarul Ţone în aceeaşi publicaţie. Da, domnule primar, dar la asemenea costuri copiii olteniţenilor mai bine se dădeau gratis pe derdeluş! La câţi investitori aţi adus în municipiu şi la câte locuri de muncă aţi creat pentru olteniţeni, cu siguranţă că toate familiile din oraş vor avea disponibili de sărbători câte 10 lei pe zi să-i dea copilului să vină la patinoar! Că doar la ei, la copiii olteniţenilor v-aţi gândit, nu?

Articol preluat din www.editia.ro  din 04.12.2013, articol de Elena MITACHE

City center
City center (Photo credit: Wikipedia)
bradul de craciun
bradul de craciun (Photo credit: punk17er)

Nastase a câștigat procesul în care acuză


Arian Năstase gândind la viitor
Arian Năstase gândind la viitor

Năstase a câștigat procesul în care acuză Inspectoratul de Stat în Construcții că i-a prejudiciat imaginea

Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 i-au dat miercuri câştig de cauză fostului premier Adrian Năstase în dosarul în care a dat în judecată Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC) pentru că i-ar fi stricat imaginea publică în momentul în care i-a cerut să plătească prejudiciul din dosarul „Trofeul Calităţii”.

UPDATE Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 au decis miercuri să îi dea câştig de cauză lui Adrian Năstase şi obligă ISC să publice un comunicat de presă cu informaţia corectă.

Mai exact, comunicatul trebuie emis „ în aceleaşi condiţii precum cele utilizate la emiterea comunicatului emis la data de 13.02.2013 (loc de publicare, marcarea caracteristicii de noutate a comunicatului, dimensiunea literelor utilizate)”, se arată în minuta deciziei.

De asemenea, Inspectoratul este obligat să facă mai multe precizări în cuprinsul comunicatului.

„În cuprinsul adresei emise în cadrul dosarului de executare nr. 1/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Timnea Vicenţiu Pascal, comunicate mandatarilor reclamantului la data de 08.02.2013, au fost menţionate refuzul Inspectoratului de Stat în Construcţii de a răspunde notificării reclamantului înregistrate la pârât sub nr. 3677/07.02.2013 şi solicitarea acestuia din urmă de a continua executarea silită; la întâlnirea din data de 11.02.2013, reclamantul, prin avocat, a evidenţiat executorului judecătoresc Timnea Vicenţiu Pascal faptul că stăruie în executarea voluntară a obligaţiei, deci nu a refuzat orice colaborare, astfel cum s-a menţionat în comunicatul de presă din data de 13.02.2013; la data de 12.02.2013, reclamantul a comunicat pârâtului, prin Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi «Dumitrache şi Dumitrache», somaţia şi punerea în întârziere cu privire la primirea prestaţiei datorate conform Sentinţei penale nr. 176/30.01.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 160/20.06.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Completul de 5 judecători”, se mai arată în documentul citat.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti

………………………………………………………………………………

La termenul trecut avocaţii fostului premier au arătat instanţei că îşi rezervă dreptul de a cere daune materiale într-un alt proces, în funcţie de decizia instanţei.

Instanţa a decis săptămâna trecută amânarea cu o săptămână a deciziei din acest dosar.

Acţiunea lui Năstase a fost înregistrată pe 23 aprilie la Judecătoria Sectorului 5 şi are ca obiect „obligaţia de a face cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale”.

Inspectoratul de Stat în Construcţii a fost în mijlocul a două scandaluri legate de dosarul „Trofeul Calităţii”, prima dată fiind în urmă cu un an când şeful de atunci Constantin Grăjdan a retras instituţia ca parte civilă din dosar, iar apoi la începutul acestui an când abia la peste şase luni de la condamnarea lui Năstase a început recuperarea prejudiciului.
Inspectoratul de Stat în Construcţii a fost parte civilă în dosarul de corupţie „Trofeul Calităţii” în care Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare şi, potrivit sentinţei definitive a Curţii Supreme, avea de recuperat prejudicii de la fostul premier.
ISC a fost în mijlocul unui mare scandal în urmă cu un an, scandal lăsat cu o urmărire penală pe numele şefului de atunci al instituţiei, Constantin Grăjdan, cel care a semnat retragerea ISC ca parte civilă din dosarul lui Năstase.

În urma scandalului şi al anchetei penale demarate, ISC s-a reconstituit parte civilă şi,…….

Continuarea  pe Adevarul.ro

Adrian Nastase 2004
Adrian Nastase 2004 (Photo credit: Wikipedia)