Reacţie românească la”Ţarul Kiro”


Descinderi la palatele romilor de la Strehaia, de pe Realitatea net şi cu celelalte articole pe aceeași temă. ” A rămas românu stăpân pe noi” spune o țigancă, în clipul de pe site! Palatele construite sunt urmare a furtișagurilor şi cerșetoriei, jafurilor şi traficului de carne vie, aşa cum este descris în cele ce urmează:

„Unii romi cersesc, altii nu, majoritatea nu cersesc. Noi intelegem ca de-alungul timpului romii au fost niste victime. In Londra copiii primesc bani frumosi, dar prea multe palate au fost construite acasa, in Romania si acum, dupa reportajul nostru, oamenii se vor gandi de doua ori atunci cand vor dori sa dea bani unui copil cersetor care este exploatat de niste oameni nu foarte respectabili si care au o gramada de bani. Cersetoria nu este o crima atat de mare, dar socant a fost sa descoperim scara industriala a acesteia”, spune reputatul jurnalist englez, John Sweeney, în interviul acordat Jurnalului Naţional.

Este demn de remarcat diferenţierea ce o face , „Unii romi cersesc, altii nu, majoritatea nu cersesc”. Cu toate acestea mesajul  sublimal, al acestor  reportajele,  este că romii români ar trebui trimişi înapoi în România. Ei sunt cauza răului în Anglia

Panorama tracks the family of boy who begs in BritainThe hard, cold life of Britain\’s child beggars, sunt două filme realizate de jurnalist.

Pregnant 12-year-old found in Roma raid, din „Dayly mail on line ” are în cuprinsul său trimitere prin link-uri,către alte două articole care nu au de-a face cu ţiganii români. Se induce eronat ideea că tot ei sunt protagoniștii. Acest articol din 2008 Revealed: How Romanian pickpocket gangs are building palaces back home with child slave labour, din aceaşi publicaţie, este actual şi azi.

Să-mi fie iertată comparația, dar problema romilor mi se pare analogă cu cea a câinilor comunitari. Ambele categorii fac rău, dar totodată fac parte din grupa celor protejați prin legi speciale.

Autoritățile române au intervenit la Strehaia datorită presei străine care a semnalat situația, dar poate şi datorită faptului că acolo mocnea un posibil conflict tip Katuniţa.

Întrebarea mea, cred legitimă, de ce autorităţile au lăsat să se ajungă la constituirea acelor averi ilicite. Nu putea fi tăiat răul din rădăcină, mai devreme? În opinia mea şi  acum este un „joc de glezne” al autorităţilor, fără o finalizare pe măsura faptelor prezumate.

Ce să fie? Complicitate la cel mai înalt nivel în privința corupţiei instutuţionalizate? Oare România a devenit \”Paşalâc UE” şi aşteaptă indicaţiile \”de la Poartă\”?